Av: John Ahlmark
Det finns ju också ett annat skäl att låta utreda saker som man är övertygad om saknar förtjänster – helt enkelt att de stora nackdelarna med dessa alternativ kommer i ljuset och kan avföras från...
View ArticleAv: Annika Nordgren Christensen
Klar poäng där John. Instämmer. Dock är jag lite rädd för ett scenario där man ENBART går in i en utredning för att framhärda med samma – något oklara/daterade – argument och slår igen dörren med...
View ArticleAv: L M
Hej Fredrik. Vår nuvarande försvarsminister har rätt nyligen inlett det samarbete mellan Finland och Sverige alliansen lagt locket på för att på klassiskt Reinfeldtsvis utarma försvaret och lura igenom...
View ArticleAv: L M
Även jag (!) håller med om att Du har en poäng där. DOCK motarbetas den genast som framgår av a n-c´s ”…ett scenario där man ENBART går in i en utredning för att framhärda med samma – något...
View ArticleAv: L M
Hej. Det är nog inte riktigt en fråga som den säkert gullige men knappast mest trovärdiga och självständiga fd försvarsminister torde ta upp då risken för självmål torde vara formidabel. Det är rätt...
View ArticleAv: sven709
Löfvens tal om en ”buffertzon” är relevant endast om man förutsätter lika stor anfallsrisk i båda riktningarna. Vi kan ganska lugnt utgå ifrån att risken är mycket större i den ena riktningen. Vi bör...
View ArticleAv: L M
Inte alls. Fast du får kalla det vad du vill, nå´n skillnad gör det icke. Lika stor nyta gör det i vilket fall. Det största risken i dagsläget är snarast OM vi skulle beviljas medlemskap då gränsen per...
View ArticleAv: L M
Ursäkta dröjsmålet: För att inte bryta mot en del diffusa sekretessregler som anger jag denna artikel för vidare egenstudier: http://www.dn.se/nyheter/sverige/sveriges-hemliga-krig/ Återkom gärna med...
View ArticleAv: Göran Tranåker
Väl tänkt och formulerat av er. Inte nog med att vi måste öka försvar, underättelse, sjukvård och civilt engagemang vi måste dessutom spridaa ut allt över landet. Centralisering är det farligaste som...
View Article
